機械負荷影響骨骼生長，并用于肌肉骨骼畸形的兒科治療。這項體內(nèi)研究旨在評估靜態(tài)和動態(tài)加壓應用以及隨后去除對生長大鼠骨骼生長、礦化和神經(jīng)性疼痛標志物的影響。將 48 只未成熟大鼠（28 天大）分為兩組（實驗持續(xù)時間為 2 周和 4 周）和四個亞組：對照組、假組、靜態(tài)組和動態(tài)組。對照組沒有手術。在無負荷、0.2 MPa 靜態(tài)負荷或 0.2 MPa 30% 和 0.1 Hz 的動態(tài)負荷下，在假手術的第 6 和第 8 尾椎骨上植入微負荷裝置。在 2 周亞組中，在死前繼續(xù)壓迫 15 天，而在 4 周亞組中，再解除壓迫 10 天。增長率，組織形態(tài)學參數(shù)和礦化強度進行了量化和比較。在 2 周時，負載組（靜態(tài)/動態(tài)）的生長速率和生長板高度顯著低于假組（p < 0.01）。然而，在 4 周時，負載組的生長速率和生長板高度都與假手術相似。在 4 周時，與假手術 (pb 0.05) 和對照組 (p < 0.01) 相比，動態(tài)中的茜素紅強度顯著更高。靜態(tài)和動態(tài)壓縮都可以在去除負載后恢復生長，同時保持生長板組織形態(tài)學的完整性。然而，僅在去除動態(tài)載荷后，礦化作用增強。動態(tài)加載顯示了用于肌肉骨骼畸形的非融合治療方法的有希望的結果。負載組（靜態(tài)/動態(tài)）的生長速率和生長板高度顯著低于假組（p < 0.01）。然而，在 4 周時，負載組的生長速率和生長板高度都與假手術相似。在 4 周時，與假手術 (pb 0.05) 和對照組 (p < 0.01) 相比，動態(tài)中的茜素紅強度顯著更高。靜態(tài)和動態(tài)壓縮都可以在去除負載后恢復生長，同時保持生長板組織形態(tài)學的完整性。然而，僅在去除動態(tài)載荷后，礦化作用增強。動態(tài)加載顯示了用于肌肉骨骼畸形的非融合治療方法的有希望的結果。負載組（靜態(tài)/動態(tài)）的生長速率和生長板高度顯著低于假組（p < 0.01）。然而，在 4 周時，負載組的生長速率和生長板高度都與假手術相似。在 4 周時，與假手術 (pb 0.05) 和對照組 (p < 0.01) 相比，動態(tài)中的茜素紅強度顯著更高。靜態(tài)和動態(tài)壓縮都可以在去除負載后恢復生長，同時保持生長板組織形態(tài)學的完整性。然而，僅在去除動態(tài)載荷后，礦化作用增強。動態(tài)加載顯示了用于肌肉骨骼畸形的非融合治療方法的有希望的結果。負載組的生長速率和生長板高度與假手術相似。在 4 周時，與假手術 (pb 0.05) 和對照組 (p < 0.01) 相比，動態(tài)中的茜素紅強度顯著更高。靜態(tài)和動態(tài)壓縮都可以在去除負載后恢復生長，同時保持生長板組織形態(tài)學的完整性。然而，僅在去除動態(tài)載荷后，礦化作用增強。動態(tài)加載顯示了用于肌肉骨骼畸形的非融合治療方法的有希望的結果。負載組的生長速率和生長板高度與假手術相似。在 4 周時，與假手術 (pb 0.05) 和對照組 (p < 0.01) 相比，動態(tài)中的茜素紅強度顯著更高。靜態(tài)和動態(tài)壓縮都可以在去除負載后恢復生長，同時保持生長板組織形態(tài)學的完整性。然而，僅在去除動態(tài)載荷后，礦化作用增強。動態(tài)加載顯示了用于肌肉骨骼畸形的非融合治療方法的有希望的結果。然而，僅在去除動態(tài)載荷后，礦化作用增強。動態(tài)加載顯示了用于肌肉骨骼畸形的非融合治療方法的有希望的結果。然而，僅在去除動態(tài)載荷后，礦化作用增強。動態(tài)加載顯示了用于肌肉骨骼畸形的非融合治療方法的有希望的結果。