在工業(yè)環(huán)境中使用氧氣，尤其是在密閉環(huán)境中，需要仔細注意各種因素. 通常，我們稱氧含量過23.5％為多余的氧（富氧），這時很容易爆炸. 低于19.5％的氧氣含量不足（缺氧），此時工人很容易窒息死亡. 正常氧含量應在20.9％左右. 氧氣檢測器也是一種電化學傳感器.
選擇有害氣體探測器的當前問題:

由于歷史和認知原因，在我國，選擇各種類型的探測器時仍然存在許多問題，具體體現(xiàn)在:
1）可燃氣體的檢測比有毒氣體的檢測更為重要.
2）檢測可能導致急性中毒的氣體比檢測可能導致慢性中毒的氣體更為重要.
由于許多易燃氣體泄漏引起的爆炸事故中的教訓，人們非常重視可燃氣體的檢測. 可以說，在任何石化工廠中，大多數(shù)危險氣體探測器都是LEL探測器. 但是，僅僅為工人配備LEL探測器不足以真正保護工人的安和健康是不夠的.

不可否認，大多數(shù)揮發(fā)性和危險氣體都是可燃氣體，但是催化燃燒式可燃氣體檢測器（LEL）并不是所有可燃氣體檢測的好選擇. 它是專門為檢測甲烷而設計的，但是其他物質(zhì)的檢測性能相對較差. 因此，可檢測到的除甲烷以外的可燃氣體的下限濃度比其允許濃度高得多. 例如，對于有毒氣體，例如苯和氨，簡單地使用可燃氣體檢測器是非常危險的做法. 例如，苯的爆炸下限為1.2％，其在LEL檢測器上的校正系數(shù)為2.51，也就是說，用甲烷校準的LEL檢測器上顯示的苯濃度僅為其實際濃度的40％！ LEL可以檢測到的低苯警報濃度為10％LEL = 10％* 1.2％* 2.51 = 3.0 * 10-3，這幾乎是苯5 * 10-6允許濃度的600倍！ . 類似地，氨在LEL檢測器上獲得的警報濃度1.5 * 10-2約為其容許濃度2.5 * 10-5的600倍. 因此，根據(jù)要檢測的氣體，選擇特定的有毒氣體檢測器比簡單選擇LEL檢測器要安得多.

此外，目前，我們更加注重對可能引起急性中毒的氣體（例如硫化氫，氰醇等）的檢測，但對于對可能導致急性中毒的氣體的檢測卻不夠重視慢性中毒，例如芳香烴和酒精. 工人的健康和安危害不亞于會引起急性中毒的氣體！它們可能導致癌癥和其他隱患，影響工人的生活和健康. 除了造成這種現(xiàn)象的原因外，缺乏合適的有機氣體檢測儀可以在市場上檢測到較低的濃度也是一個重要原因.