精品国产亚洲国产亚洲,久热中文在线观看精品视频,成人三级av黄色按摩,亚洲AV无码乱码国产麻豆

對(duì)于那些試圖追蹤商業(yè)制冷中使用某些制冷劑的規(guī)定的人來說，他們可能會(huì)發(fā)現(xiàn)自己不僅有點(diǎn)困惑，而且有充分的理由。2015年開始引入突破性規(guī)定的故事在2017年下半年和2018年初出現(xiàn)了劇烈的情節(jié)變化 - 坦率地說引起了大部分行業(yè)的不安。該問題的核心是環(huán)境保護(hù)局（EPA）重大新替代政策（SNAP）第20條，該條于2015年實(shí)施，旨在逐步淘汰含氫氟碳化合物（HFC）制冷劑，該制冷劑含有較高的變暖潛能值（GWP）在某些商業(yè)制冷應(yīng)用中的應(yīng)用。自2015年以來，該行業(yè)通過產(chǎn)品開發(fā)舉措全面取得重大進(jìn)展，目標(biāo)是滿足SNAP不僅帶來的合規(guī)性挑戰(zhàn)，還包括能源部（DOE）的能效要求。根據(jù)第20條的準(zhǔn)則，向更環(huán)保的制冷技術(shù)的過渡正在順利進(jìn)行。 
美國(guó)法院撤銷SNAP第20條 
包括的替代制冷劑制造商和自然資源保護(hù)委員會(huì)（NRDC）等第三方在內(nèi)的決定的反對(duì)者很快向DC巡回上訴法院提交了對(duì)該案進(jìn)行重審的請(qǐng)?jiān)笗?。但?018年1月下旬，法院宣布它會(huì)否認(rèn)干預(yù)者/受訪者的復(fù)審請(qǐng)求.2霍尼韋爾，科慕和NRDC等利益相關(guān)方已誓言向美國(guó)zui高法院提起上訴.3zui近，一批兩黨參議員提出了一項(xiàng)名為“美國(guó)創(chuàng)新與制造法案”的法案; 如果通過，它將有權(quán)讓環(huán)保局與制冷行業(yè)協(xié)商，逐步淘汰用于制冷和空調(diào)的氫氟碳化合物。4該法案將按照“蒙特利爾議定書2015年基加利修正案”（Kigali Amendment to the Montreal Protocol）制定的指導(dǎo)方針進(jìn)行運(yùn)作，這是197個(gè)旨在淘汰有害溫室氣體和臭氧消耗物質(zhì)的國(guó)家之間的條約。值得注意的是，雖然美國(guó)尚未批準(zhǔn)“基加利修正案”，但美國(guó)在2017年11月23日“蒙特利爾議定書”頒布30周年之際發(fā)表了一份聲明，聲明它已啟動(dòng)了審議批準(zhǔn)程序。 “5足以說，根據(jù)zui初頒布的規(guī)定，撤消第20條規(guī)則的DC巡回上訴法院裁定并不一定意味著EPA SNAP的結(jié)束，也不代表和州立法正在努力減少溫室氣體排放。讓我們從加利福尼亞州開始，看看這些活動(dòng)。旨在逐步淘汰有害溫室氣體和臭氧消耗物質(zhì)的197個(gè)國(guó)家之間的條約。值得注意的是，雖然美國(guó)尚未批準(zhǔn)“基加利修正案”，但美國(guó)在2017年11月23日“蒙特利爾議定書”頒布30周年之際發(fā)表了一份聲明，聲明它已啟動(dòng)了審議批準(zhǔn)程序。 “5足以說，根據(jù)zui初頒布的規(guī)定，撤消第20條規(guī)則的DC巡回上訴法院裁定并不一定意味著EPA SNAP的結(jié)束，也不代表和州立法正在努力減少溫室氣體排放。讓我們從加利福尼亞州開始，看看這些活動(dòng)。旨在逐步淘汰有害溫室氣體和臭氧消耗物質(zhì)的197個(gè)國(guó)家之間的條約。值得注意的是，雖然美國(guó)尚未批準(zhǔn)“基加利修正案”，但美國(guó)在2017年11月23日“蒙特利爾議定書”頒布30周年之際發(fā)表了一份聲明，聲明它已啟動(dòng)了審議批準(zhǔn)程序。 “5足以說，根據(jù)zui初頒布的規(guī)定，撤消第20條規(guī)則的DC巡回上訴法院裁定并不一定意味著EPA SNAP的結(jié)束，也不代表和州立法正在努力減少溫室氣體排放。讓我們從加利福尼亞州開始，看看這些活動(dòng)。2017年3月23日，在“蒙特利爾議定書”頒布30周年之際，它已“啟動(dòng)了審議批準(zhǔn)程序”。5足以說，根據(jù)zui初制定的規(guī)則撤消第20條的DC巡回上訴法院并不一定意味著EPA SNAP，也不代表和州立法正在努力減少溫室氣體排放。讓我們從加利福尼亞州開始，看看這些活動(dòng)。2017年3月23日，在“蒙特利爾議定書”頒布30周年之際，它已“啟動(dòng)了審議批準(zhǔn)程序”。5足以說，根據(jù)zui初制定的規(guī)則撤消第20條的DC巡回上訴法院并不一定意味著EPA SNAP，也不代表和州立法正在努力減少溫室氣體排放。讓我們從加利福尼亞州開始，看看這些活動(dòng)。